На Главную - полиграф ( детектор лжи) Детектор лжи (полиграф) в бизнесе Детектор лжи ( полиграф) в семье   Детектор лжи (полиграф) в отношениях    
 
 
Наши преимущества:
Высокое качество: квалифицированные сотрудники и современное оборудование
Низкие цены и многолетний успешный опыт работы компании «НеЛги»
Официальные сертификаты и документальные заключения


Оценка полученных при опросе результатов и подготовка заключения

Методика оценки результатов опроса с использованием полиграфа определяется типом полиграфа, позволяющего проводить компьютерный или визуальный анализ кривых. При оценке результатов, полученных с помощью некомпьютерного полиграфа , необходимо исходить из следующих положений.
Оценка результатов обследования по прямому методу проводится в баллах от "О" до "-+3" (Табл. 1).Наименьшее количество баллов "-3" присваивается паре вопросов "контрольный - значимый" в случае, если величина реакции на первый вопрос отличается от таковой на значимый на 60° о и более процентов. Если реакции на контрольный и значимый раздражители равны, го этой паре присваивается "0" баллов. При условии, если реакция какого-либо параметра больше на значимый вопрос, чем на контрольный, то количество баллов выставляется от "+1" до "+3" в зависимости от разницы между реакциями.

критерии оценки
При использовании непрямого метода результаты тестов оцениваются по возникновению у опрашиваемого закономерно проявляющихся физиологических реакций на критические раздражители. При этом не оцениваются реакции на первый ответ каждого вопроса.
Пересчет в баллы проводится по табл. 1 аналогично процедуре расчета по прямому методу. Только теперь сравниваются между собой реакции, полученные на значимые и нейтральные вопросы.
Необходимо учитывать, что теоретически не исключено случайное совпадение сильно выраженных реакций опрашиваемого на значимый раздражитель, хотя в действительности он является непричастным к преступлению. Однако в высшей степени неправдоподобно, чтобы такие совпадения носили систематический характер и повторялись по различным вопросам.
При анализе результатов опроса па компьютерном полиграфе точность оценки значительно выше. Это связано с тем, что, кроме более точного измерения амплитуды информативных сигналов, измеряется и площадь под кривой. Кроме того, проводится статистический и вероятностный анализ с учетом результатов совокупности всех каналов, что при визуальной оценке затруднительно.
При компьютерной обработке результатов опроса возможно использование разнообразных статистических программ. Во всех случаях оценки реакций опрашиваемого необходимо помнить, что любое увеличение (амплитуды, площади и т.д.), наблюдаемое при предъявлении значимых вопросов по сравнению с контрольными или нейтральными должно насторожить специалиста, а в случае значительных различий (более 20% от контрольных) при прямом или по отношению к нейтральным вопросам при непрямом различия считаются убедительными.
Результаты опроса можно разбить на три категории.

  1. Реакции опрашиваемого на критические вопросы позволяют предположить, что информация, на которой строятся эти вопросы, для него эмоционально значима (при применении прямого метода) или ему известна (детали преступлений и т.д.), хотя он это и отрицает (при использовании непрямого метода).
  2. Реакции опрашиваемого на значимые вопросы позволяют предполагать, что расследуемое дело не является для него эмоционально значимым (прямой метод) и что он не обладает виновными знаниями (непрямой метод).
  3. Зарегистрированные реакции недостаточны для вынесения заключения.

В первом случае выдается заключение о причастности опрашиваемого к данному делу, сформулированное примерно в таком виде: "Результаты опроса тр. "ф.и.о." по факту ... (убийство, кража и т.д.) с долей вероятности до ...% позволяют предположить, что опрашиваемый причастен к расследуемому делу. Гр. "ф.и.о." обладает виновными знаниями по следующим фактам дела... (место, время, одежда и т.д.)".
Если инициаторами были заранее сформулированы дополнительные вопросы, направленные на уточнение каких-либо неизвестных следствию деталей дела (например, ф.и.о. соучастников, место сокрытия краденого, время совершения преступления и т.д.), и на них в ходе полиграфной проверки получены положительные результаты, то они включаются в заключение. Например, "На сформулированные дополнительные вопросы можно выделить следующие наиболее вероятностные ответы:

  1. время совершения преступления находится в интервале 00.00-2 часов ночи;
  2. место сокрытия трупа ограничивается приусадебным участком на даче и т.д."

Во втором случае выдается заключение о непричастности опрашиваемого лица к расследуемому делу:
"По факту... на основании результатов полиграфного опроса гр... (ф.и.о.) возможно предположить с долей вероятности ...%, что гр... (ф.и.о.) не причастен к расследуемом}- делу и виновными знаниями не обладает".
В третьем случае, когда полученные при полиграфном опросе материалы не позволяют сделать однозначного вывода, заключение не выдается, может быть рекомендовано проведение повторного обследования через 2-3 дня после первого.

Последнее обновление ( 12:02:2009 г. )
 
« Оформление материалов опроса с использованием полиграфа   Изменения электрической активности кожи при эмоциональном напряжении »
 
  2005 All rights reserved Европейская ассоциация полиграфологов Американская ассоциация полиграфологов
Rambler's Top100